會(huì)議中心（convention center, conference center ，或稱會(huì)展中心）是一個(gè)舶來品，而且主要舶自美國。美國人思考問題的方式是線性的——會(huì)議市場發(fā)展起來了，我這個(gè)地方需要人們過來開會(huì)，所以要建會(huì)議中心。當(dāng)?shù)氐臅?huì)議旅游局（CVB）就會(huì)向州政府或市政府提出申請(qǐng)，議會(huì)審議通過后就可以建了。建成什么樣、多大規(guī)模、需要哪些功能等等，市場說了算。為什么呢？道理很簡單，會(huì)議中心是為了滿足會(huì)議市場需求而建的，使用者——會(huì)議組織者和參會(huì)者、參展者感到滿意，就是評(píng)判會(huì)議中心好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。所以，美國會(huì)議專家、建筑設(shè)計(jì)專家在討論問題的時(shí)候，從來不會(huì)問“會(huì)議中心為誰而建”這樣的問題，他們會(huì)不斷地追問：會(huì)議市場正在發(fā)生哪些變化？這些變化會(huì)以什么樣的方式影響會(huì)議中心的規(guī)劃與設(shè)計(jì)？建筑設(shè)計(jì)師應(yīng)該為會(huì)議組織者和參會(huì)者做哪些積極的工作？問題諸如此類。

　　會(huì)議中心到了中國之后就變樣了，而且變樣的幅度還比較大，以至于我們不得不回過頭來再問那個(gè)最原始的問題：會(huì)議中心到底為誰而建？

　　幾年前與一個(gè)美國建筑設(shè)計(jì)師聊天，說到會(huì)議中心規(guī)劃設(shè)計(jì)，他說他搞不明白兩個(gè)問題，一個(gè)是中國會(huì)議市場與美國會(huì)議市場到底有哪些區(qū)別——中國會(huì)議市場變化太快，很難把握；另一個(gè)問題是中國的會(huì)議中心是為誰而建造的——設(shè)計(jì)師與業(yè)主方討論的主要問題，不是現(xiàn)在和未來的會(huì)議需求如何，以及設(shè)計(jì)師應(yīng)該為這些需求做些什么，而是忙些別的東西。我問他是否喜歡自己在中國的設(shè)計(jì)作品，他搖搖頭。

　　中國的會(huì)議中心、會(huì)展中心規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，原因是多方面的，既有中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展引發(fā)的會(huì)議市場的深刻變化方面的因素，也有政府方、業(yè)主方、投資方等各方力量博弈的原因。對(duì)于規(guī)劃設(shè)計(jì)人員來說，在需要考慮的諸多因素當(dāng)中，會(huì)議展覽組織者與參與者的訴求排最后一個(gè)，有時(shí)候就是可有可無。

　　促使會(huì)議中心、會(huì)展中心規(guī)劃設(shè)計(jì)偏離市場需求軌道的主要因素有兩個(gè)：

　　一是領(lǐng)導(dǎo)決定論。會(huì)議中心、會(huì)展中心設(shè)施是城市公共設(shè)施的重要組成部分，而且重要會(huì)議、展覽、活動(dòng)又離不開政府的參與，加上土地國有制、新城區(qū)建設(shè)、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素的影響，政府參與甚至主導(dǎo)會(huì)議/會(huì)展中心規(guī)劃設(shè)計(jì)工作是很正常的事情。這時(shí)候，政府的內(nèi)部決策機(jī)制就發(fā)揮了作用——事事都是領(lǐng)導(dǎo)說了算——這跟領(lǐng)導(dǎo)懂不懂行沒關(guān)系。這種模式的特點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是決策速度快、規(guī)劃設(shè)計(jì)快、上馬快、落成快，“四快”，全球第一；另一個(gè)是這樣的設(shè)施都是“領(lǐng)導(dǎo)喜歡型”：大氣、現(xiàn)代、地標(biāo)化等，反正沒有一項(xiàng)與未來使用者的感受有關(guān)。

　　我原以為，如果企業(yè)負(fù)責(zé)人來主導(dǎo)會(huì)議中心的規(guī)劃設(shè)計(jì)會(huì)好一些，后來發(fā)現(xiàn)我錯(cuò)了——因?yàn)槲彝耍瑖蟆⒚衿蟮摹邦I(lǐng)導(dǎo)”也是“領(lǐng)導(dǎo)”。在浮躁的環(huán)境中，要想沉下心來，真正為“參會(huì)者”而建，很難。

　　二是外在指標(biāo)決定論。如果把會(huì)議中心、會(huì)展中心規(guī)劃設(shè)計(jì)相關(guān)指標(biāo)分為兩類，一類是外在指標(biāo)，包括外觀設(shè)計(jì)、占地面積與建筑面積、展覽面積和會(huì)議面積等；另一個(gè)是內(nèi)在指標(biāo)——與會(huì)議展覽組織者、參與者的實(shí)際應(yīng)用相關(guān)聯(lián)的指標(biāo)，包括主要功能設(shè)置及其匹配程度、功能區(qū)之間轉(zhuǎn)換的便捷程度、現(xiàn)場體驗(yàn)的效果等指標(biāo)。內(nèi)在指標(biāo)是一件很專業(yè)、很復(fù)雜的事情，而外在指標(biāo)則要簡單得多——挑一個(gè)自己中意的概念設(shè)計(jì)方案、確定幾個(gè)核心指標(biāo)，三下五除二，“決策”的任務(wù)就完成了。至于建成后好不好用，關(guān)心的人就不是很多了。

　　“領(lǐng)導(dǎo)”加“外在指標(biāo)”，使中國的會(huì)議中心、會(huì)展中心成了全球的“選美賽場”——按顏值排名，全球領(lǐng)先。當(dāng)然，全球領(lǐng)先的不止這些，還有“最差體驗(yàn)”，我看最起碼可以囊括全球TOP10。

　　有人說，追求“好看”有什么錯(cuò)？給城市建幾個(gè)地標(biāo)有什么不好？當(dāng)然沒問題，不過我們要知道，會(huì)議中心是一個(gè)實(shí)用性很強(qiáng)的建筑——會(huì)議展覽組織者與參會(huì)者、參展者對(duì)于會(huì)議中心、會(huì)展中心的內(nèi)在功能有很多剛性訴求，如果這些條件不能滿足，再好的形式也是白搭。形式美有了內(nèi)在美的支撐，才會(huì)有真正的、持久的美。更何況很多“好看”的外形，都是以過高的投入、過低的使用率、過差的體驗(yàn)為代價(jià)的。

　　美國各地有近600個(gè)“會(huì)展中心”類的建筑，包括知名城市的，它們一沒有出奇的外形，二沒有虛高的規(guī)模，有的卻是市場真正需要的東西。

　　關(guān)于會(huì)議中心的設(shè)計(jì)思想，看看美國建筑設(shè)計(jì)師都在討論些什么，或許對(duì)我們能有所啟發(fā)：

　　Connection（連接）。Mark Reddington, 溫哥華會(huì)展中心（Vancouver Convention Centre）綠色屋頂設(shè)計(jì)者，他認(rèn)為，會(huì)議中心/會(huì)展中心是“活動(dòng)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)”（node of an event）,它可以向外延伸，把周邊的資源都連接起來，讓參會(huì)者感覺到他們就是這座城市的一部分。會(huì)議不是一項(xiàng)孤立的活動(dòng)，人也無法孤立而生存。會(huì)議中心的價(jià)值就在于建立連接。我們必須向孤零零的“盒子建筑”說再見。

　　Flexibility（靈活性）。會(huì)議市場的一個(gè)發(fā)展趨勢是，新的開會(huì)方式越來越受歡迎，包括人們?cè)敢饣ㄙM(fèi)更多時(shí)間來開展會(huì)外的交流、互動(dòng)及休閑娛樂活動(dòng)。這就要求會(huì)議中心不僅能提供標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)議廳、宴會(huì)廳，還要提供更多能夠滿足人們此類需求的空間。

　　Architectures follow experience（會(huì)議中心為體驗(yàn)而建）。設(shè)計(jì)師Robert Svedberg認(rèn)為，會(huì)議中心的目的不僅僅是讓人們完成開會(huì)的任務(wù)，還要設(shè)法讓人們把會(huì)開好，而且在開會(huì)的時(shí)候保持輕松愉悅的狀態(tài)。會(huì)議中心的設(shè)計(jì)思想應(yīng)該是：Experience first！（體驗(yàn)優(yōu)先）。“可持續(xù)性”不應(yīng)該只是針對(duì)“建筑”，還應(yīng)該對(duì)于“人”：除了舒適的會(huì)議空間、交流空間以及合理的結(jié)構(gòu)之外，還要有更多可以增強(qiáng)人們參會(huì)體驗(yàn)的東西，包括自然光線、新鮮空氣和良好的視野等。

相關(guān)閱讀：會(huì)議/會(huì)展中心規(guī)劃設(shè)計(jì)